בימ"ש השלום בחיפה קבע כי חברת ביטוח וסוכנה יפצו תובעות עבור חלק מנזקיהן שנגרמו בפריצה, למרות שלא נכרת חוזה ביטוח בין הצדדים, עקב התרשלותם בהתנהלותם
פעמים רבות רוכשים מבוטחים פוליסה שהינה פוליסה "סטנדרטית", ללא יכולת לדון באופן אישי עם חברת הביטוח בתנאי הפוליסה, כמו שנהוג למשל בעת רכישת ביטוחים קולקטיביים
כאשר אדם רוכש פוליסת ביטוח, ומקרה הביטוח מתממש הוא תובע את חברת הביטוח לשלם לו תגמולים בהתאם לפוליסה שברשותו, וכאשר התביעה מוצדקת חברת הביטוח משלמת
במסגרת פסק דין שניתן לאחרונה על ידי בית המשפט העליון, הוגשה עמדת היועץ המשפטי לממשלה, לעניין פרשנות סעיף 21 לחוק חוזה הביטוח, תשמ"א – 1981
לפי הפסיקה מוקנה חיסיון נרחב ומקיף לכל מסמך שהוכן לקראתו של הליך משפטי בידי כל אדם אף אם אינו עורך דין. נשאלת השאלה האם חברת
חלק מתוך מערכת ההנעה של המשאית נגנב וחברת הביטוח סירבה לפצות על הנזק בטענה כי לא מדובר בגניבת רכב ואין על גניבה של חלק מתוך